חשפנות נשית היא הטרדה מינית
השאלה הנשאלת כאן היא, האם כוחה של המילה המדוברת חזק
יותר מאשר הצגה ויזואלית של המשמעויות הנלוות. כלומר, למה כאשר אומרים לגברת יפה שיש לה רגליים ארוכות וכל כך יפות שברצוננו לדעת היכן הן נגמרות, אנחנו חוטאים בהטרדה מינית? כי מבחינה ויזואלית, מי שהציגה ארוכות הן הרגליים, ידעה ומודעת עד קצה סופם, שהיא עם מיני קצר, תמשוך את העין ותסיח את דעתה לחטוא בנושא אריכותם.
דהיינו, שליש מעם ישראל, {המגזר הדתי} טוען בתוקף שגוף חשוף של אישה בבגד מינימאלי ואפילו רק במקצת. מהווה עבורם עבירה איומה. ומי שמתלבשת דווקא לאידם, היא כופרת על פי הלך חוקתם – שליש מהעם, שני מיליון בני אדם!
בשורה התחתונה: בעשור האחרון נוצרו חוקים המגבילים הטרדה
מינית על כול קשת היוצרות של ההיבט הזה. רק דבר אחד שכחו, את המבט, את הויזואליות, את השידול בתמונות, את הנערות הצעירות שחציין לא לבושות. שכחו שזו הטרדה מינית ויזואלית, חזותית וישירה שפוגעת בול במטרה. כי כמו שלא אומרים על אישה מוכה שהיא מחפשת לקבל מכות. ככה לא צריך לומר על החושקים ביפיפיות שהם רוצים רק לצוד אותם מאוד. ומהצד השני ולא נעים לומר, נשים מודעות לכך שהן מהוות הטרדה מינית מהלכת. ואפילו טוענות שלבוש האישה מהווה את החירות על הגוף שלה.
כך עבור שחרור האישה מהבגדים של חירותה, אנחנו משלמים עין בעין, דהיינו סופגים את ההטרדה בסבר פנים של ברוכים הבאים להפשטה.
David Cook - Billie Jean


0 תגובות:
הוסף רשומת תגובה